看了《开端》，才更明白江歌妈妈的苦难与伟大(看《开端》的后遗症)

更新时间：2026-03-09 14:09:54一点通 - fjmyhfvclm

这两天我继续追《开端》，剧情已经发展到了解密王兴德夫妻为何要炸车的这部分。弹幕里很多人都说自己已经破防了。显然，女儿的死只是故事的开始，而后续那些恶搞的鬼畜视频，和始终没有揭开的真相，才真正激怒了这对绝望的父母，让他们作出了偏激的举动。那种无助与愤怒，似乎让他们走上了极端。弹幕里也有评论说，看到这个故事，才真正理解江歌妈妈的伟大，她一直坚持用最正确的方式，为女儿争取正义。 1月10日上午，江歌母亲诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案宣判，刘暖曦被判赔偿69万余元并承担全部案件受理费。1月19日，江歌妈妈宣布接受一审判决结果，决定不上诉。她明确表示，虽然这个赔偿金额让她不满意，但她尊重法院的判决。

一点通(www.1diantong.com)©

其中有一句话特别值得提一下，江歌妈妈在接受判决时说：这个判决书带有令我深深感动的温度。它所褒扬和谴责的，是对我这几年经历的理解和安慰，也是为整个社会树立了风向标。这句话深深地打动了我，它的意思只有一个——我可以放下了，因为我的所求已经得到了满足。她所求的，是女儿所做的无私行为能够得到应有的褒扬；她所求的，是刘鑫的行为必须得到谴责；她所求的，是作为一个母亲，孤注一掷的求索，必须得到回应。除此之外，再没有其他。十来天后，我因为《开端》而再次翻出了这篇判决书，仔细看看它为何能够温暖江歌妈妈，那颗已近枯萎的心。这篇判决书很长，里面有这样一段话：

一点通(www.1diantong.com)©

本院认为，扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。基于民法诚实信用基本原则和权利义务相一致原则: 在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务；在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者具有合理的信赖，被救助者对于施救者负有更高的诚实告知和善意提醒的注意义务。本案中，根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意义务和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济。

一点通(www.1diantong.com)©

刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。通篇看下来，这份判决书，不仅彰显了法律的尊严，更闪耀着人性的光芒。这其实才是江歌妈妈苦苦追求的目标——为女儿的死正名，让作恶之人受到应有的惩罚。回想起来，法律曾经给我们带来了最大的束缚，让我们无法倾尽愤怒，去将刘鑫的丑恶一把揪下，但最终，正是法律，给了江歌妈妈真正的自由和解脱。这，才是真正的公正。光明网评论道，这份判决书是法律道德力量的具象化。

一点通(www.1diantong.com)©

弹幕里还看到一句话：他们举起键盘，以为自己是至高无上的神。其实，王萌萌的死并不足以逼疯她的父母。真正让人疯狂的，是那些不明真相的冷漠与嘲笑。那些无尽的网络暴力让王兴德夫妇最终认为，这个世界不值得珍惜，不值得去争取公平，也不值得去以平等的眼光对待。所以，他们选择了用一车无辜的人，为自己失去的女儿殉葬。隔着屏幕，我们永远不会知道，那些冷漠的言语，不知道会在什么时刻，以何种方式，掀起滔天的怒火，最终波及无辜的人。但我们必须要清楚的是，言语的暴力，也是暴力。暴力的冲突，只会引来暴力的反抗。如果有一天，这种暴力降临到自己身上，我们能否明白，究竟是何时，才是真正的开端？

也许，这正是这部剧名为《开端》的原因。暴力触发了更大的暴力，形成了暴力的循环。我们在暴力的循环里，受害、挣扎，不停寻找着出路。当我们弱小时，或许会被暴力吞噬（例如公交车爆炸、李诗情被杀）；当我们足够强大时，也许能吞噬暴力（例如肖鹤云反杀凶手）。但这些都不会停止这个循环，只有找到暴力的开端，平息受害者的怒气，才能够打破这个滚雪球般的暴力循环。为什么李诗情能够在这个循环中最早醒来？大概是因为她一直在寻找，通过理性、包容的方式，去解决问题，寻求答案。也许，这就是这个故事的主题所在。在这一轮又一轮的循环中，我们需要的是理性、温柔，甚至是悲悯的力量。